01
昨天和一个朋友聊天，她说自己最近因为新交的男朋友很纠结。纠结的点在于，男友要求在恋爱中和她AA。
“性格长相都不错，是我喜欢的类型，各方面条件也很适合。只是有一点我接受不了，每次我们两个出去约会或者买东西，在他的要求下，我们都会都把账算得清清楚楚，严格实行AA制。”
“不是我不愿意花钱，只是我们都是男女朋友了，还把账分得这么清楚，总觉得怪怪的，心里不舒服。”
AA制恋爱会让一些人产生到底是友情还是爱情的错觉。
但是，我们常常说，真正爱一个人就是要懂得相互付出。这种付出的对等不只是感情，还应该包括金钱。现在越来越多人把AA制挂嘴边，倡导这样的恋爱观。
AA制的恋爱，有人喜欢，有人反感。许多情侣都会在这个问题上纠结：谈恋爱，到底该不该AA？AA制，会影响两个人的感情吗?
02
在这个经济基础决定上层建筑的时代，亲密关系里的经济问题是所有人都避不开的话题。
我们都知道，钱决定着生活中绝大部分事物的价值，却无法衡量情感。然而矛盾的是，越是亲密的关系，越是贴近彼此的生活，越容易被金钱所影响。
恋爱中，也是如此。三观不需磨合，不必经受金钱考验的情侣毕竟还是少数，恋爱中的花费问题，甚至成为了许多情侣爆发矛盾的导火索。
恋人之间到底该不该AA，似乎已经成为大部分情侣都需要面对的问题。
有人认为，情侣间应该保持经济独立，恋爱中应该AA。
为了不让金钱影响双方的关系，为了追求没有杂质的纯粹爱情，许多人觉得恋爱中双方应该保持经济的独立。AA制，不仅是对彼此的尊重，也是让这段关系保持平等的前提。
有人认为，情侣间不该AA。
在人情味很浓的中国，AA制毕竟是一个显得很客气有间隙的行为。长期的花销划分，会消减恋爱热度，不知不觉间成为提升两人亲密度的一道无形阻碍，有时还会增加一方的经济负担和心理负担。
另有人觉得，如果你要求AA，说明你对我们之间的关系感到疑虑和不自信，这会让我非常没有安全感。
就像现在有很多人有一种“我还没和你结婚，凭什么为你花钱”的心理。但是既然大家在谈恋爱，那就应该是奔着结婚去的，既然是奔着结婚去的，那有些事情那么计较就没意思了。
还有人说，所谓AA制，并不是说双方一分一毫都要算清楚，可以用“轮流付账”的方式来代替“绝对平均主义”那种极端、严苛、不近人情的AA。
03
很多时候，我们讨论是否需要AA，在意的并非是金钱本身，而是在意对方愿不愿意付出的态度。
但是，如果在恋爱中过分关注花销是否绝对平均，那是掉入了用金钱衡量爱情的价值的陷阱里。
对于恋爱中的AA制，我们应该有这样的认识：
金钱在两个人的感情中，本该是安顿身心的依靠，而非衡量感情的标准。
AA制应该放在感情的后面，它代表的应该是两个人共同承担的意识，而不是成为用来计算的数字。
如果你们认同AA，说明在今后的日子里，你们愿意相扶相持，共同承担压力；
如果你们不认同AA，说明你们的关系亲密无间，你们可以将双方的金钱作为共同财产，协商使用。
之所以很多情侣会在“该不该AA”的问题上产生分歧，是因为价值观和生活态度的不同。
世界上没有两片完全相同的树叶，人和人的差异，每对情侣都无法避免。当矛盾出现，沟通和协商，是最有效的解决方式。
到底要不要AA，两个人真正在一起后，通过沟通和协商，找到彼此认可、彼此接受，让两个人都感到舒服的日常消费模式，这样才能让感情长久地维持下去。
相关问答FAQs：
Q：情侣之间应该实行AA制吗？
A：情侣之间的财务安排，包括是否实行AA制，取决于双方的共识和舒适度。AA制意味着双方在消费上平等分担，这可以增强公平感，避免因金钱问题产生矛盾。它并不适用于每一对情侣。有些人可能更倾向于一方承担大部分费用，或者根据各自的能力和收入来分配。关键在于沟通和理解，确保双方都对财务安排感到满意，不会因此产生压力或不满。
Q：如果一方经济条件较好，还应该坚持AA制吗？
A：这取决于情侣间的共识。如果经济条件较好的一方愿意承担更多费用，而且另一方对此没有不适，那么不必坚持严格意义上的AA制。双方都需要尊重对方的贡献，无论是物质上的还是非物质上的。经济条件好的一方不应因此而觉得有优越感，另一方也不应感到自卑。开放的对话能帮助确定最合适的财务模式。
Q：情侣间的AA制会不会影响感情的亲密程度？
A：AA制本身不会直接导致感情疏远，但如果不妥善处理，可能会引发误解或不满。情侣间的亲密程度更多地取决于相互的理解、支持和信任，而非金钱分配。如果双方都能理解并接受AA制，这甚至可以增进透明度和信任。如果一方感觉被强迫分担超出自己能力的费用，或者认为这种方式削弱了对方的关心，那么就需要重新评估这种安排。关键在于找到既能满足双方需求，又能维护感情和谐的解决方案。
