01
昨天和一个朋友聊天,她说自己最近因为新交的男朋友很纠结。纠结的点在于,男友要求在恋爱中和她AA。
“性格长相都不错,是我喜欢的类型,各方面条件也很适合。只是有一点我接受不了,每次我们两个出去约会或者买东西,在他的要求下,我们都会都把账算得清清楚楚,严格实行AA制。”
“不是我不愿意花钱,只是我们都是男女朋友了,还把账分得这么清楚,总觉得怪怪的,心里不舒服。”
AA制恋爱会让一些人产生到底是友情还是爱情的错觉。
但是,我们常常说,真正爱一个人就是要懂得相互付出。这种付出的对等不只是感情,还应该包括金钱。现在越来越多人把AA制挂嘴边,倡导这样的恋爱观。
AA制的恋爱,有人喜欢,有人反感。许多情侣都会在这个问题上纠结:谈恋爱,到底该不该AA?AA制,会影响两个人的感情吗?
02
在这个经济基础决定上层建筑的时代,亲密关系里的经济问题是所有人都避不开的话题。
我们都知道,钱决定着生活中绝大部分事物的价值,却无法衡量情感。然而矛盾的是,越是亲密的关系,越是贴近彼此的生活,越容易被金钱所影响。
恋爱中,也是如此。三观不需磨合,不必经受金钱考验的情侣毕竟还是少数,恋爱中的花费问题,甚至成为了许多情侣爆发矛盾的导火索。
恋人之间到底该不该AA,似乎已经成为大部分情侣都需要面对的问题。
有人认为,情侣间应该保持经济独立,恋爱中应该AA。
为了不让金钱影响双方的关系,为了追求没有杂质的纯粹爱情,许多人觉得恋爱中双方应该保持经济的独立。AA制,不仅是对彼此的尊重,也是让这段关系保持平等的前提。
有人认为,情侣间不该AA。
在人情味很浓的中国,AA制毕竟是一个显得很客气有间隙的行为。长期的花销划分,会消减恋爱热度,不知不觉间成为提升两人亲密度的一道无形阻碍,有时还会增加一方的经济负担和心理负担。
另有人觉得,如果你要求AA,说明你对我们之间的关系感到疑虑和不自信,这会让我非常没有安全感。
就像现在有很多人有一种“我还没和你结婚,凭什么为你花钱”的心理。但是既然大家在谈恋爱,那就应该是奔着结婚去的,既然是奔着结婚去的,那有些事情那么计较就没意思了。
还有人说,所谓AA制,并不是说双方一分一毫都要算清楚,可以用“轮流付账”的方式来代替“绝对平均主义”那种极端、严苛、不近人情的AA。
03
很多时候,我们讨论是否需要AA,在意的并非是金钱本身,而是在意对方愿不愿意付出的态度。
但是,如果在恋爱中过分关注花销是否绝对平均,那是掉入了用金钱衡量爱情的价值的陷阱里。
对于恋爱中的AA制,我们应该有这样的认识:
金钱在两个人的感情中,本该是安顿身心的依靠,而非衡量感情的标准。
AA制应该放在感情的后面,它代表的应该是两个人共同承担的意识,而不是成为用来计算的数字。
如果你们认同AA,说明在今后的日子里,你们愿意相扶相持,共同承担压力;
如果你们不认同AA,说明你们的关系亲密无间,你们可以将双方的金钱作为共同财产,协商使用。
之所以很多情侣会在“该不该AA”的问题上产生分歧,是因为价值观和生活态度的不同。
世界上没有两片完全相同的树叶,人和人的差异,每对情侣都无法避免。当矛盾出现,沟通和协商,是最有效的解决方式。
到底要不要AA,两个人真正在一起后,通过沟通和协商,找到彼此认可、彼此接受,让两个人都感到舒服的日常消费模式,这样才能让感情长久地维持下去。
相关问答FAQs:
Q:情侣之间应该实行AA制吗?
A:情侣之间的财务安排,包括是否实行AA制,取决于双方的共识和舒适度。AA制意味着双方在消费上平等分担,这可以增强公平感,避免因金钱问题产生矛盾。它并不适用于每一对情侣。有些人可能更倾向于一方承担大部分费用,或者根据各自的能力和收入来分配。关键在于沟通和理解,确保双方都对财务安排感到满意,不会因此产生压力或不满。
Q:如果一方经济条件较好,还应该坚持AA制吗?
A:这取决于情侣间的共识。如果经济条件较好的一方愿意承担更多费用,而且另一方对此没有不适,那么不必坚持严格意义上的AA制。双方都需要尊重对方的贡献,无论是物质上的还是非物质上的。经济条件好的一方不应因此而觉得有优越感,另一方也不应感到自卑。开放的对话能帮助确定最合适的财务模式。
Q:情侣间的AA制会不会影响感情的亲密程度?
A:AA制本身不会直接导致感情疏远,但如果不妥善处理,可能会引发误解或不满。情侣间的亲密程度更多地取决于相互的理解、支持和信任,而非金钱分配。如果双方都能理解并接受AA制,这甚至可以增进透明度和信任。如果一方感觉被强迫分担超出自己能力的费用,或者认为这种方式削弱了对方的关心,那么就需要重新评估这种安排。关键在于找到既能满足双方需求,又能维护感情和谐的解决方案。